Hakkımda Hizmetler Makaleler Dilekçeler Emsal Kararlar Hesaplama Araçları Haberler Bölgeler İletişim
← Tüm Emsal Kararlar
Ceza Usulü

Soruşturmada Şirkete Kayyım Atanması: Tedbir Somut Delile Dayanmalı ve Keyfî Olmamalı

Anayasa Mahkemesi (Genel Kurul) · B. Ö. B. Başvurusu (B. No. 2019/42188) · 31 Temmuz 2025

Anayasa Mahkemesi, ceza soruşturması kapsamında şirketlere kayyım atanmasını ve bu tedbirin uzun sürmesini incelediği başvuruda, tedbirin somut delillere dayandığını ve keyfî olmadığını belirterek mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.
Mahkeme
Anayasa Mahkemesi (Genel Kurul)
Dava
B. Ö. B. Başvurusu
Başvuru
B. No. 2019/42188
Karar Tarihi
31 Temmuz 2025
Konu
Ceza Usulü

Olay

Havacılık sektöründeki şirketlerin ortağı ve yöneticisi olan başvurucu hakkında bir terör örgütüne üyelik iddiasıyla soruşturma başlatıldı ve şirketlerin yönetimine kayyım atandı. Başvurucu, tedbirin ve uzun sürmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini ileri sürdü.

Mahkemenin Kararı

AYM Genel Kurulu, kayyım tedbirinin genel bir şüpheye değil; ortaklık devirlerinin zamanlaması ve şüpheli para transferleri gibi somut olgulara dayandığını, tedbirin uzun sürmesinin ise soruşturmanın karmaşıklığı ve uluslararası boyutundan kaynaklandığını tespit ederek mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.

“kayyım tedbirinin uzun sürmesinin keyfî olmadığı; aksine soruşturmanın niteliği”
Uygulamadaki önemi: Karar farklı bir suç tipine ilişkin olsa da, ortaya koyduğu ölçüt her ekonomik soruşturmada geçerlidir: Şirketlere kayyım atanması ve malvarlıklarına el konulması somut delile dayanmalı, ölçülü olmalı ve süresi gerekçelendirilmelidir. 2026 fon soruşturmasında el koyma kararlarına itiraz edecek şirket ve kişiler ile el konulan varlıklardan zararını karşılamayı bekleyen yatırımcılar için bu ölçütler belirleyicidir.

Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.

İlgili İçerikler

Fon mağdurları ne yapmalı? Fon soruşturmasında son durum Arama ve el koyma kararına itiraz dilekçesi

Aynı Konuda Diğer Kararlar

AİHM Yalçınkaya/Türkiye: ByLock Kullanımı Tek Başına Mahkûmiyete Yetmez "Yalancı" Demek Hakaret Değil, Sert Eleştiridir Mağdurun Kendisine Karşı İşlenen Suçu Kayda Alması Hukuka Uygun Delildir

Dosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.

📞 Randevu Alın

Bu kararla ilgili sorunuz mu var?

Sorunuzu bırakın, avukatlarımız en kısa sürede yanıtlasın. Size en kısa sürede dönüş yapalım.

Formda paylaştığınız bilgiler KVKK Aydınlatma Metni kapsamında, yalnızca size dönüş yapılması amacıyla işlenir. Lütfen T.C. kimlik veya dosya numarası yazmayınız.

✓ Sorunuz alındı! En kısa sürede sizi arayacağız.
💬 Hukuki soru sor!
⚖
Hukuki Asistan
Av. Levent Mutlu Hukuk Bürosu
👋 Merhaba! Hukuki sorununuzu buraya yazın, size genel bilgi verelim.