Yargıtay: Evin İhtiyaçları Karşılanmayınca Markete Borç Yapan Kadın Kusurlu Sayılamaz

Davada Ne Oldu?

Haberlere göre Karabük 1. Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında yerel mahkeme erkeği ağır, kadını az kusurlu buldu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğin istinaf başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti; kadının başvurusunu ise kısmen kabul ederek nafaka ve tazminat miktarlarını artırdı. Erkeğin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı oy birliğiyle onadı. Kararın tarihi ve numarası haberde yer almıyor.

Borç Yapmak Neden Kusur Sayılmadı?

Türk Medeni Kanunu'na göre eşler birliğin giderlerine güçleri oranında katılmakla yükümlüdür. Habere yansıyan gerekçeye göre Daire, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının sabit olduğunu, bu durumda kadının zorunlu ihtiyaçlar için markete ve dükkâna borçlanmasının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti. Karar, evin geçimini sağlamayan eşin bu davranışının ağır kusur oluşturduğunu bir kez daha teyit ediyor.

Terk Konusunda Önemli Bir Ayrıntı

Haberlere göre kadının ortak çocuğun yanına gidip geri dönmemesi de kusur olarak değerlendirilmedi; çünkü erkek terk sebebine dayalı ayrı bir dava açmamıştı. Bu ayrıntı, boşanma davalarında hangi vakıaya dayanıldığının ve hangi sebebin ileri sürüldüğünün kusur değerlendirmesinde ne kadar belirleyici olduğunu gösteriyor.

Nafaka ve Tazminata Etkisi

Kusur değerlendirmesi; yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerini doğrudan etkiler. Az kusurlu veya kusursuz eş, şartları varsa yoksulluk nafakası ve tazminat isteyebilir. Nafakanın nasıl belirlendiğini nafaka nasıl hesaplanır yazımızda, boşanma davasının süresini çekişmeli boşanma davası ne kadar sürer yazımızda anlattık.

Bu haber genel bilgilendirme amaçlıdır; somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.