Bir pazarlama şirketinde çalışan ve şirket adını kullanarak dolandırıcılık yaptığı iddia edilen sanık, şirket yöneticisi veya şirket adına hareket eden kişi olmadığından TCK 158/1-h'deki nitelikli hal uygulanmadı.
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/17340
- Karar No
- 2010/4311
- Karar Tarihi
- 9 Nisan 2010
- Konu
- Bilişim ve Dolandırıcılık
Olay
Pazarlama firmasında çalışan sanık, müşteriye çekilişte saat kazandığını söyleyerek ürün satmış ve dolandırıcılıkla suçlanmıştır. Sanığın şirkette yönetici ya da şirket adına hareket etmeye yetkili biri olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemenin Kararı
Yargıtay, TCK 158/1-h'deki nitelikli halin ancak tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişiler tarafından işlenmesi halinde uygulanabileceğini, şirkette çalışan kişinin şirket adını kullanmasının bu nitelikli hali oluşturmayacağını belirtti.
“Şirket yöneticisi olmayıp, şirkette çalışan kişilerin, şirket adını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlemeleri halinde bu bentteki nitelikli halden söz edilemeyeceği”
Uygulamadaki önemi: TCK 158'deki nitelikli hallerin her biri özel şartlara bağlıdır. İddianamede nitelikli dolandırıcılık denmesi yeterli değildir; hangi bendin hangi olguyla gerçekleştiği somut olarak gösterilmelidir. Doğru nitelendirme ceza miktarını ciddi biçimde değiştirir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
Aynı Konuda Diğer Kararlar
Komisyon Karşılığı Hesabını Kullandıran Öğrenci: Kast Kanıtlanamadı, Kanun Yararına Bozma Güven İlişkisiyle Banka Hesabını Kullandıran ve Pay Almayan Sanık Beraat Etmeli İddianamede Gösterilmeyen Suçtan Mahkûmiyet Kurulamaz (Sahte Kredi Kartı)Dosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın