İddianamede sahte kredi kartı üretme (TCK 245/2) suçu anlatılmışken sanığın sahte kartı kullanma (TCK 245/3) suçundan mahkûm edilmesi, davaya konu edilmeyen fiilden hüküm kurulması anlamına geldiği için bozuldu.
- Mahkeme
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2019/8-155
- Karar No
- 2021/645
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2021
- Konu
- Bilişim ve Dolandırıcılık
Olay
Sanık hakkındaki iddianamede, başkası adına sahte kimlikle kredi kartı temin etme eylemi anlatılmış ve TCK 245/2 kapsamında dava açılmıştır. Yerel mahkeme ise sanığı kartı kullanarak yarar sağlama (TCK 245/3) suçundan mahkûm etmiştir.
Mahkemenin Kararı
Ceza Genel Kurulu, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve failine ilişkin verilebileceğini, davaya konu edilmeyen bir fiilden hüküm kurulmasının kanuna açıkça aykırı olduğunu belirterek hükmü bozdu.
“davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılıp hüküm kurulmasının ise kanuna açıkça aykırılık oluşturacağı”
Uygulamadaki önemi: Kart ve bilişim dolandırıcılığı dosyalarında iddianamede hangi fiilin anlatıldığı savunmanın sınırlarını belirler. İddianame dışına çıkan mahkûmiyet hükümleri istinaf ve temyizde güçlü bir bozma sebebidir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
İlgili İçerikler
İnternet dolandırıcılığı ve kart kopyalama Ceza istinaf dilekçesi Ceza temyiz dilekçesiAynı Konuda Diğer Kararlar
Komisyon Karşılığı Hesabını Kullandıran Öğrenci: Kast Kanıtlanamadı, Kanun Yararına Bozma Güven İlişkisiyle Banka Hesabını Kullandıran ve Pay Almayan Sanık Beraat Etmeli Nitelikli Dolandırıcılıkta Adli Para Cezası Haksız Menfaatin İki Katından Az OlamazDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın