- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/671
- Karar No
- 2016/8894
- Karar Tarihi
- 28 Aralık 2016
- Konu
- Bilişim ve Dolandırıcılık
Olay
Sanık, vefat eden annesinin ölümünü kuruma bildirmemiş ve anneye bağlanan aylık ödenmeye devam etmiştir. Yerel mahkeme eylemi dolandırıcılık olarak nitelendirmiş, ancak aylığın banka gişesinden mi yoksa annenin bankamatik kartıyla mı çekildiği araştırılmamıştır.
Mahkemenin Kararı
Yargıtay, dolandırıcılıkta hilenin gerçek bir kişiye yönelmesi ve onu hataya düşürmesi gerektiğini hatırlatarak, aylığın ölen anneye ait bankamatik kartıyla çekilmiş olması halinde eylemin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturabileceğini, bu hususun araştırılması gerektiğini belirterek hükmü bozdu.
“Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yönelmesi ve hataya düşürülerek mağdur veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi”
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
Aynı Konuda Diğer Kararlar
Komisyon Karşılığı Hesabını Kullandıran Öğrenci: Kast Kanıtlanamadı, Kanun Yararına Bozma Güven İlişkisiyle Banka Hesabını Kullandıran ve Pay Almayan Sanık Beraat Etmeli İddianamede Gösterilmeyen Suçtan Mahkûmiyet Kurulamaz (Sahte Kredi Kartı)Dosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın