- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2016/1348
- Karar No
- 2016/9772
- Karar Tarihi
- 22 Aralık 2016
- Konu
- Fon ve Sermaye Piyasası
Olay
Davacı, bankanın 'prestij fon' olarak pazarladığı bir serbest (hedge) fona yatırım yaptı. Bankanın eksik ve yanıltıcı bilgilendirmesi nedeniyle yaklaşık 152.000 TL zarara uğradığını, SPK'nın da bu satışlar nedeniyle bankaya yaptırım uyguladığını ileri sürerek tazminat istedi.
Mahkemenin Kararı
Ticaret mahkemesi bankayı %70 oranında kusurlu bularak kısmen tazminata hükmetti. Yargıtay ise davacının aynı fondan daha önce yaptığı ve kâr ettiği alım işleminin hukuki geçerliliği ve zarar hesabına etkisi araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozdu.
“davacının daha önce yaptığı ve kar ettiği [...] fon alım işleminin hukuken geçerliliğine”
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
İlgili İçerikler
Fon mağdurları ne yapmalı? Fon soruşturmasında son durum Fon zararı şikâyet dilekçesiAynı Konuda Diğer Kararlar
Fon Satışında Eksik Bilgilendirme Yapan Banka, Yatırımcının Zararından Sorumludur Bankalar Ağırlaştırılmış Özen Yükümlülüğü Altındadır: Hafif Kusurlarından Bile SorumludurDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın