Anapara korumalı altın fonundan erken çıkışta yalnızca %1 komisyon kesileceğini söyleyen, ancak müşteriden çok daha yüksek kesinti yapan banka, eksik bilgilendirme nedeniyle doğan zarardan sorumlu tutuldu.
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/5679
- Karar No
- 2024/2980
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Konu
- Fon ve Sermaye Piyasası
Olay
Davacılar 16.11.2011 tarihinde davalı bankadan anapara korumalı bir altın fonu satın aldı. Banka şubesi, erken çıkışta yalnızca %1 çıkış komisyonu kesileceğini bildirdi. Davacılar 05.12.2012 tarihinde fondan çıktıklarında ise 7.982,71 TL kesinti yapıldığını gördü ve bu tutarın iadesi için dava açtı.
Mahkemenin Kararı
Ticaret mahkemesi davayı kısmen kabul ederek kesintinin faiziyle iadesine hükmetti. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, banka şubesinin eksik bilgilendirme ve yönlendirmesiyle müşterinin zarara uğradığını kabul ederek kararı onadı.
“Davacı müşterinin fon satımına ilişkin davalı banka şubesine müracaatlarında, şube yetkililerince, fon satımı sırasında '%1 lik çıkış komisyonu dışında başka bir kesinti ve kaybın oluşmayacağı' yönünde eksik bilgilendirme-yönlendirme yapılarak”
Uygulamadaki önemi: Fonu size satan banka veya aracı kurum, ürünün riskleri, kesintileri ve çıkış koşulları hakkında sizi doğru ve eksiksiz bilgilendirmek zorundadır. 2026 fon soruşturmasında fonu banka ya da aracı kurum üzerinden alan yatırımcılar için, satış sırasında yapılan açıklamalar ve yazışmalar tazminat talebinin temel dayanağı olabilir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
İlgili İçerikler
Fon mağdurları ne yapmalı? Fon soruşturmasında son durum Fon zararı şikâyet dilekçesiAynı Konuda Diğer Kararlar
Bankalar Ağırlaştırılmış Özen Yükümlülüğü Altındadır: Hafif Kusurlarından Bile Sorumludur Hedge Fon Zararında Bankanın Sorumluluğu: Yatırımcının Önceki Kârı da Hesaba KatılmalıDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın