Müşterinin kredi kartından izinsiz yapılan işlem nedeniyle açılan davada Yargıtay, bankaların güven kurumu olarak objektif özen yükümlülüğü taşıdığını ve hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğunu vurguladı.
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/5738
- Karar No
- 2020/4350
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2020
- Konu
- Fon ve Sermaye Piyasası
Olay
Davacının kredi kartından, bilgisi ve onayı dışında mail order yöntemiyle 3.900 TL tahsil edildi. İtiraz sonrası 1.700 TL iade edildi, kalan 2.200 TL ödenmedi. İlk derece mahkemesi bankaya karşı açılan davayı husumet yokluğundan reddetti.
Mahkemenin Kararı
Yargıtay, bankanın davada taraf olduğunu ve özen yükümlülüğü kapsamında sorumluluğunun incelenmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
“Bankalar, ağırlaştırılmış sorumluluğun bir gereği olarak objektif özen yükümlülüğü altında bulunmakta olup, buna karşılık hafif kusurlarından dahi sorumludurlar.”
Uygulamadaki önemi: Karar bir kredi kartı uyuşmazlığına ilişkin olsa da, bankaların 'güven kurumu' olarak ağırlaştırılmış özen yükümlülüğü taşıdığı ilkesi, bankalar aracılığıyla satılan yatırım fonlarından doğan tazminat davalarında da sıklıkla başvurulan temel ilkedir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
İlgili İçerikler
Fon mağdurları ne yapmalı? Fon soruşturmasında son durum Fon zararı şikâyet dilekçesiAynı Konuda Diğer Kararlar
Fon Satışında Eksik Bilgilendirme Yapan Banka, Yatırımcının Zararından Sorumludur Hedge Fon Zararında Bankanın Sorumluluğu: Yatırımcının Önceki Kârı da Hesaba KatılmalıDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın