İnternetten bulduğu bir üniversite diploması şablonunu kendi bilgileriyle doldurarak işe giren ve yıllarca maaş alan sanığın eyleminin kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık oluşturup oluşturmadığını değerlendirme yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtildi.
- Mahkeme
- Yargıtay 15. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/6687
- Karar No
- 2017/20601
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2017
- Konu
- Bilişim ve Dolandırıcılık
Olay
Sanık, bir şirkete iş başvurusu yaparken internetten bulup kendi bilgileriyle doldurduğu sahte bir üniversite diploması sunmuş, işe alınmış ve yaklaşık dört yıl maaş almıştır. Asliye ceza mahkemesi dolandırıcılıktan hüküm kurmuştur.
Mahkemenin Kararı
Yargıtay, eylemin TCK 158/1-d'de düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirterek hükmü bozdu.
Uygulamadaki önemi: Nitelikli dolandırıcılık iddiası mahkemenin görevini de belirler. Görevsiz mahkemede verilen karar bozma sebebidir; bu nedenle suç vasfının ilk aşamada doğru tartışılması önemlidir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
İlgili İçerikler
Nitelikli dolandırıcılık suçu ve cezasıAynı Konuda Diğer Kararlar
Komisyon Karşılığı Hesabını Kullandıran Öğrenci: Kast Kanıtlanamadı, Kanun Yararına Bozma Güven İlişkisiyle Banka Hesabını Kullandıran ve Pay Almayan Sanık Beraat Etmeli İddianamede Gösterilmeyen Suçtan Mahkûmiyet Kurulamaz (Sahte Kredi Kartı)Dosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın