Hâkim kararı veya savcılık emri olmadan, sanığın sözde rızasıyla iş yerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen eşya yasak delil sayıldı; bu delile dayanan mahkûmiyet mümkün görülmedi.
- Mahkeme
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2018/7-433
- Karar No
- 2021/213
- Karar Tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Konu
- Ceza Usulü
Olay
Kolluk, savcının iş yeri çevresinde araştırma yapılması yönündeki talimatına dayanarak sanığın iş yerine girmiş ve masa çekmecesinde kaçak sigara bulmuştur. Arama için hâkim kararı ya da yazılı savcılık emri alınmamış, sanığın rızası olduğu kabul edilmiştir.
Mahkemenin Kararı
Ceza Genel Kurulu, araştırma talimatının arama izni sayılamayacağını, devlet gücünü kullanan kolluk karşısında direnme imkânı olmayan sanığın rızasının hukuken geçerli olmadığını ve ilk bakışta görülmeyen yerden ele geçen eşyanın yasak delil olduğunu kabul etti.
“devletin kamu gücünü kullanan kolluk görevlilerinin karşısında direnme gücü bulunmayan sanığın ... gösterdiği rızanın hukuken geçerli olmadığının kabulü gerekmektedir”
Uygulamadaki önemi: Ev, iş yeri, araç ve telefon aramalarında usule uygun bir karar ya da emir yoksa, "kendisi izin verdi" savunması aramayı hukuka uygun hale getirmez. Hukuka aykırı aramayla elde edilen deliller hükme esas alınamaz (CMK 217/2).
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
İlgili İçerikler
Arama ve el koyma kararına itiraz Telefonuma el konuldu İfade vermeden önce bilinmesi gerekenlerAynı Konuda Diğer Kararlar
Soruşturmada Şirkete Kayyım Atanması: Tedbir Somut Delile Dayanmalı ve Keyfî Olmamalı AİHM Yalçınkaya/Türkiye: ByLock Kullanımı Tek Başına Mahkûmiyete Yetmez "Yalancı" Demek Hakaret Değil, Sert EleştiridirDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın