Zorunlu müdafiliğin bulunduğu bir davada, müdafinin sunduğu mesleki mazeret dilekçesi hakkında karar verilmeden ve müdafi hazır bulunmadan hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanması sayıldı.
- Mahkeme
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2020/6-409
- Karar No
- 2021/64
- Karar Tarihi
- 2 Mart 2021
- Konu
- Ceza Usulü
Olay
Kanunen müdafi bulunması zorunlu olan bir davada sanık müdafii, mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildiren dilekçe sunmuştur. Mahkeme bu dilekçe hakkında karar vermeden ve başka müdafi görevlendirmeden yargılamayı bitirmiştir.
Mahkemenin Kararı
Ceza Genel Kurulu, müdafinin savunmanın meşru bir aracı olduğunu, mazeret hakkında karar verilmeden hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtladığını ve CMK 289/1-e kapsamında hukuka kesin aykırılık oluşturduğunu belirterek hükmü bozdu.
“müdafi de savunmanın meşru bir aracıdır. Dolayısıyla söz konusu hüküm, müdafi aracılığı ile savunulmayı da anayasal güvence altına almaktadır.”
Uygulamadaki önemi: Savunma hakkı yalnızca sanığın kendini savunmasını değil, avukat aracılığıyla etkin biçimde savunulmasını da kapsar. Müdafi yokluğunda kurulan hükümler istinaf ve temyizde bozma sebebi olarak ileri sürülebilir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
Aynı Konuda Diğer Kararlar
Soruşturmada Şirkete Kayyım Atanması: Tedbir Somut Delile Dayanmalı ve Keyfî Olmamalı AİHM Yalçınkaya/Türkiye: ByLock Kullanımı Tek Başına Mahkûmiyete Yetmez "Yalancı" Demek Hakaret Değil, Sert EleştiridirDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın