Dava sonunda tarifeye göre karşı tarafa yüklenen vekalet ücretinin avukata ait olduğu ve iş sahibinin (müvekkilin) borcu nedeniyle takas, mahsup veya haciz edilemeyeceği kabul edildi.
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2013/12-2065
- Karar No
- 2015/1291
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2015
- Konu
- İş ve İcra Hukuku
Olay
Davada vekil ile temsil edilen belediye lehine karşı taraf vekalet ücretine hükmedilmiş; belediyenin alacaklısı bu vekalet ücreti üzerine haciz koydurmuştur.
Mahkemenin Kararı
Hukuk Genel Kurulu, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinin son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin avukata ait olduğunu ve müvekkilin borcu nedeniyle haczedilemeyeceğini belirterek haczi hukuka aykırı buldu.
“Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu sebebiyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.”
Uygulamadaki önemi: Haczedilmezlik şikâyetlerinde hangi alacak ve malların kanunen korunduğunu bilmek önemlidir. Kanuna aykırı hacizlere karşı icra mahkemesine şikâyet yoluna başvurulabilir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
Aynı Konuda Diğer Kararlar
Çalışma Koşulu Aleyhe Değiştirildikten Sonra Çalışmaya Devam Etmek Değişikliği Kabul Anlamına Gelmez Süresinde Haciz İsteyen Alacaklının Hakkı, Haciz Yapılamasa da Düşmez Ücreti Ödenmeyen İşçi Sözleşmeyi Haklı Nedenle Feshedip Kıdem Tazminatı AlabilirDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın