Alacaklı, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde haciz talep etmişse, bu süre içinde borçlunun malları haczedilememiş olsa bile haciz isteme hakkı düşmez.
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2017/12-1147
- Karar No
- 2017/1304
- Karar Tarihi
- 8 Kasım 2017
- Konu
- İş ve İcra Hukuku
Olay
Alacaklı, İİK 78 uyarınca bir yıllık süre içinde haciz talebinde bulunmuş ancak bu süre içinde borçlunun malları üzerine fiilen haciz uygulanamamıştır. Borçlu, haciz isteme hakkının düştüğünü ileri sürmüştür.
Mahkemenin Kararı
Hukuk Genel Kurulu, süresinde yapılan haciz talebinin haciz isteme hakkını koruduğunu, haczin fiilen yapılamamasının bu hakkı düşürmeyeceğini ve alacaklının yenileme talebinde bulunmaksızın doğrudan haciz isteyebileceğini belirtti.
“Alacaklı yenileme talebinde bulunmaksızın doğrudan haciz isteyebilir.”
Uygulamadaki önemi: İcra takiplerinde sürelerin doğru hesaplanması hem alacaklı hem borçlu için kritiktir. Borçlu tarafta "takip düştü" itirazının hangi koşullarda başarılı olabileceği bu karar ışığında değerlendirilmelidir.
Bu sayfa kararın bilgilendirme amaçlı özetidir; kararın tam metni için kaynağa bakınız. Her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
Aynı Konuda Diğer Kararlar
Çalışma Koşulu Aleyhe Değiştirildikten Sonra Çalışmaya Devam Etmek Değişikliği Kabul Anlamına Gelmez Mahkemece Hükmedilen Karşı Taraf Vekalet Ücreti Müvekkilin Borcu İçin Haczedilemez Ücreti Ödenmeyen İşçi Sözleşmeyi Haklı Nedenle Feshedip Kıdem Tazminatı AlabilirDosyanızda bu karar emsal olarak kullanılabilir mi? Birlikte değerlendirelim.
📞 Randevu Alın